平均寿命ランキングは「順位」より比較のものさしを読む

トップ ／ 読みもの

平均寿命ランキングで最初に見るべきこと

平均寿命の国際比較は、国ごとの暮らしや人口構造を考える入口になる。一方で、順位だけを取り出すと、統計が示している範囲を超えて意味づけしてしまいやすい。平均寿命は、ある時点の死亡状況をもとに、出生した人が平均してどの程度生きると見込まれるかを表す指標である。個人の寿命を予言する数字でも、すべての人が同じ年齢まで生きることを示すものでもない。

ランキングを読む際には、まず「何を平均しているのか」を確かめたい。男女をまとめた値なのか、女性と男性を分けた値なのかによって、見える国の位置は変わり得る。男女別の差は、健康状態、働き方、生活習慣、事故や疾病の状況など、複数の要因が重なった結果として表れる。したがって、男女計の順位だけで社会全体の健康や生活環境を判断することはできない。

同じ「寿命」でも、指標は同じとは限らない

平均寿命と、ある年齢から先にあと何年生きるかを示す平均余命は、似ているようで役割が異なる。出生時の平均寿命は、人口全体の死亡状況を広く捉える指標であるのに対し、特定の年齢に達した人の平均余命は、その年齢以降の暮らしや死亡状況に焦点を当てる。

また、平均寿命は健康寿命とも異なる。平均寿命が長くても、介助や治療を必要とする期間が短いとは限らない。反対に、健康寿命の長さを見ただけで、死亡リスクの全体像が分かるわけでもない。どの指標を使っているかを区別しなければ、「長く生きること」と「健康に暮らせる期間」を混同することになる。

ランキングの差は、社会の差を一つに表したものではない

国際順位の差には、医療へのアクセスだけでなく、乳幼児期から高齢期までの死亡状況、所得や教育、住環境、食生活、労働環境、災害や事故への備えなど、さまざまな事情が関係する。さらに、国によって人口の年齢構成や統計の作成方法が異なる場合があるため、順位の差を単一の制度や政策の成果として説明するのは慎重であるべきだ。

日本の読者にとって重要なのは、日本が何位かを覚えることよりも、比較表のなかで日本の値がどの指標に基づくものかを確認することだ。出生時の平均寿命なのか、男女別なのか、同じ期間のデータなのか。こうした条件がそろって初めて、国と国の差を意味のある形で読める。

時期をそろえ、順位の変化を急いで解釈しない

平均寿命は、死亡状況を反映するため、社会の出来事や感染症、医療環境の変化などの影響を受ける。ある時期の順位が、その国の長期的な傾向をすべて表すとは限らない。異なる時期の値を並べて、順位が上がった、下がったと断定する前に、同じ基準で集計されたデータか、対象となる国や地域が一致しているかを確認する必要がある。

国際比較の表は、国の優劣を決めるためのものではない。人口の高齢化を考えるうえでは、どの世代がどの程度長く生きる可能性があるのか、長寿化と健康状態がどのように結び付くのか、男女差や年齢別の違いがどこにあるのかを考える材料として使うのが適切である。

平均寿命ランキングは、見出しだけなら単純に見える。しかし、指標の定義、男女の区分、対象時期、比較対象の範囲を確認すると、そこには人口と暮らしを読み解くための複数の入口がある。順位を結論にせず、順位が作られた条件まで読むことが、国際比較を自国中心の思い込みから遠ざける第一歩になる。

出典

• 国立女性教育会館「女性と男性に関する統計データベース」掲載「平均寿命の国際比較」

https://winet.nwec.go.jp/toukei/search